Ivan's Blog 請改連：http://blog.roodo.com/morgivan

今年第一部，很有可能也是唯一一部，讓我跑去看首輪的電影，就是Ｘ戰警。

前不久的達文西密碼，一如所預測的，在全球紅透半邊天，因為已經看過小說，所以並不會讓我想去看首輪的。這次Ｘ戰警剛上映，我剛好待在彰化，決定去找優待票看Ｘ戰警。

彰化市有兩間戲院：彰化戲院和台灣戲院，放映的都是首輪電影，票價跟其他地方差不多，一片220，不過以這種票價大概很多彰化人會選擇跑去台中看電影，所以這兩家戲院在火車站前一些商店裡會放一些折價劵，可以折價一百元，也就是說在彰化市，只要去找個折價劵，就可以用120元的價格看首輪電影，在網路上聽說台灣戲院旁邊賣爆米花的，跟他買爆米花就可以拿折價劵了，不過我星期六陪朋友去戲院附近一家有辦東信門號的電信行時，發現他們店裡就有一堆折價劵，所以連買爆米花的錢都省了。一張折價劵可以買三張票，每張折一百塊，我用的折價劵使用期限是到6月30日，出戲院時，剪票小姐又再送了新的折價劵，使用期限是到9月30日，如果超人再起或神鬼奇航2評價不錯再考慮光顧吧。

我記得上次去台灣戲院看電影已經是好幾年的事了，那時候看的是霹靂布袋戲的聖石傳說，這次看的是鑽石廳，剛重新裝潢完，裡面的感覺已經很像華納威秀這類的影城了，廁所是新的，椅子坐起來舒服，扶手也有放飲料杯子的地方。120元實在是俗又大碗啦，畢竟台灣要找便宜的二輪戲院容易，要找便宜的首輪戲院可就不多了。嘉義市首輪的嘉年華戲院，每個月都會有一天回饋日，當天每片都是一百元，不過幾乎每次都是星期三，所以這個優惠我從來沒去享受過。

雖然Ｘ戰警３換了導演，一般評價不如前二集，但就續集電影而言，Ｘ戰警３仍然是非常非常值得一看的，絕不是蝙蝠俠３或魔鬼終結者３的等級。

這幾天去受訓，待在宿舍裡，沒有網路，只能看數位電視台，原本我就不太看電視，更覺得數位電視台根本就看不下去了，不過我覺得數位電視台應該是個省錢的好選擇，買一台數位電視盒的價格比一年的有線電視費用還低，現在全台的有線電視收費大約都是每個月550-600之間吧，像我平時不太看電視，只有假日看個電影台，感覺非常不划算，中華電信推了很久的Video On Demand，現在改叫做中華電信大電視（網址：http://mod.cht.com.tw/），雖然可以選擇想看的節目再付費，但是每個月還是要收基本費約150元，而且基本的免費頻道實在不怎麼樣，但如果不用基本月費的話我是一定會改選大電視的。所以看起來，數位電視盒是免基本月費的惟一方案，即使是不常看電視，家裡沒牽有線電視的人，花個二千多塊錢買一台也是很值得的。

回彰化後，得知堂哥出了車禍，打電話去瞭解一下狀況，車禍地點是有紅綠燈的十字路口，堂哥開車經過路口時，對方騎機車闖紅燈時撞上堂哥的車，結果對方死亡，我哥車子受損，但毫髮無傷。

車禍地點是鄉下地方，沒有任何監視器，現場有一位目擊證人，在警局證明是對方闖紅燈，但堂哥仍以過失殺人罪嫌交保，車子被扣押，現在與對方進行調解之中。

這個事件由於有目擊者的證詞，對於堂哥是比較有利的，甚至可以打民事訴訟向對方求償，因此對方也是傾向在調解委員會解決，但是我堂哥還是十分擔心，若真的進入法律訴訟程序，目擊者的證詞將會是判決的主要根據，而目擊者與事故過逝者都是同地方的人，我堂哥則是外地人。

在調解委員會的處理過程中，是不講法律的，出車禍，一方安然無恙，一方天人永隔，不管誰對誰錯，死者為大，對方要求車禍保險金之外的賠償，堂哥自然也有心理準備，但卻是基於同情，而非承認錯誤，金額也不可能太多，開協調會時，對方情緒過於激動，兩方不歡而散，希望接下來，對方能理性接受這個事實。

剛在網路上看到一篇對於 PCHome推出的 Portal 2.0 的使用心得，老實說雖然PCHome很有種的說他們是第一個推出Web 2.0服務的網站，但是我對於他們的服務一點都不抱希望，所以只是上去稍微瀏覽一下而已，其中只有Photo 2.0的外觀看起來還可以，不過看了這篇使用心得果然還是功能一點都沒長進的服務，照片竟然要用一張一張點選上傳的方式，真是太遜了，果然只看外表真是不能盡信。

也是看了這篇文章，才注意到，這些服務竟然都沒有提供RSS Feed!
PCHome，不是在網站加個tag的技術就叫Web 2.0好不好，沒那個技術和思維，就不要亂搞Web 2.0的概念!
BTW, Potral 2.0會不會成為下一個「明日報」呢? 相信PCHome對於砍掉不會賺錢的網站應該是毫不手軟吧。

曾經跟朋友談「tag」的概念
我以最簡單的例子「showgirl」說明 tag 概念的優點
如果一個人的相簿裡有非常多的各類照片，包括有showgirl　風景照　和生活照
這些照片加起了可能有好幾十個網路資料夾那麼多
如果這個相片網站有使用 tag 的概念
那麼就可以很容易把這個人tag為 showgirl 的資料夾給全部 show 出來
而不用一個一個去打開個別的資料夾了

在網路上曾看過有人說台灣可能會使用tag來為相簿分類的人不多
因為大家停留在相簿資料夾的觀念
我朋友認為這其中還有中文的問題
像「showgirl」大家想到的中文tag名稱可能就不一樣
這麼一來 search 上就會比較困難了

PChome Online 的相片網站應該是台灣第一個使用 tag 的相片網站
跟 Flickr 網站的設計看起來蠻類似的，不過我沒實際使用過
再過一陣子，可以看看熱門標籤會是那些，會不會有 tag 重複的問題
目前因為使用量不大，所以 tag 重複問題比較明顯
例如我看到首頁的今日標籤裡面，「攝影展」、「攝影」、「攝影作品」其實都算是重複的tag

Yam Blog樂多日誌跟 MyShare@URL 對於 tag 概念的策略有類似的地方
就是第一層目錄需使用系統內定的關鍵字
第二層目錄則讓使用者自行定義
Yam Blog樂多日誌在第二層目錄不能使用多個關鍵字，所以很難說是 tag 的概念

新聞網址：web 2.0入口網站 明在台開張 - Yahoo!奇摩新聞

PCHome Online對我惟一的用處就是購物網站的價格和規格說明還有點參考價值，但是我根本不會想把PCHome Online當成入口網站，或是使用任何他的服務，PCHome Online的服務品質，實在是「罄竹難書」，網站上到處都是礙眼到讓人使用時產生不便的廣告，網站首頁的廣告內容有的看起來就像是色情廣告毫無控管，每天數十封PCHome Online自己發出的垃圾廣告信灌進會員E-mail信箱（我申請後發現如此就沒再使用過了），三不五時就出現錯誤標價的購物網站，雖然他們有會員人數的優勢，也可能有技術上的優勢，不過以這樣的服務精神，我想說不定還會搞臭Web 2.0的概念呢。雖然PCHome Online搶先在台灣推出一些新概念的網站，不過沒做好會員服務這一環，只想著把這些網站跟電子商務和廣告收入做結合的話，過不久也是會被其他網站趕過去的啦。

雖然這是一個對Blogger很Friendly的設計，不過中時電子報打的算盤還是為了增加他新聞資料庫的使用量，當然，他的新聞資料庫是要收費的。

中時電子報網站上的每則新聞網頁，現在都會有一個複製新聞的捷徑了，複製的內容是標題、新聞第一段內容，和新聞連結，除了方便引用外，也讓Blog網站引用新聞時不會有著作權的爭議。只不過中時電子報提供的連結只存在一個月，過了一個月後，想知道新聞全文內容就得使用他需付費的新聞資料庫了。

由於中時電子報和聯合報都新聞網址都很快有「下架」問題，所以我在引用新聞或是加到自己的網路書籤時很少用他們的連結，而是用Yahoo!奇摩新聞的網頁連結，Yahoo!奇摩新聞的新聞網頁也有時效限制，時間比較久一點，不過不知道是多久。

有的Blog會很勇敢的把新聞網頁全部內容copy/paste上去，這種方式是否侵犯原新聞業者的著作財產權有點爭議，國內著作權法第九條規定，單純為傳達事實之新聞報導所作成之語文著作，不得為著作權之標的，我的作法是自己不去copy新聞全文放在自己的網站上，但是我的想法是只要是非營利用途，而且自己的網站又不是知名網站的話，即使放上新聞全文，新聞業者也不會為了一個小網站就興訟，這種告訴乃論的case光是律師費就比索賠可得到的金額高了吧。

以中時電子報提供的服務來看，可確定以後在個人網站放上任何新聞的網址、標題和第一段內容是一定不會有著作權爭議的。

看斷背山時，我想到了麥迪遜之橋，有點奇怪，因為這兩部片其實沒什麼交集，但這兩部片有許多人的評價是「非常感人的愛情」，相較於好萊塢公式化的浪漫愛情喜劇，斷背山和麥迪遜之橋這類型的愛情電影似乎很少有人敢批判的，記得大學時有一次上課系上的老師曾說，一對男女朋友帶男方的父母一起去看了麥迪遜之橋，看完後小女生自是感動的要命，但男方父母對於片中的不倫之戀卻是罵聲連連，小兩口後來就因這個事件分手了，我不知道老師說的是真是假，不過我相信帶著父母去看麥迪遜之橋或斷背山確實會是個不智之舉。

　　我還記得約十年前麥迪遜之橋這部電影的經典台詞「這樣確切的愛，一生只有一回」，我想對於斷背山中的Jack與Ennis也是如此吧。李安說的好，斷背山這部片講的是一個愛情故事，麥迪遜之橋亦如是，被電影的劇情所感動，並不代表就認同電影裡主角的行為。

雨季到了！手機使用攸關性命

千萬不要在下雨天時在室外打行動電話。
因蜂巢式設槐之發射及接收電波在潮濕大氣中會形成一個具導電性磁場， 易吸引剛形成之閃電雷擊，此是物理現象。無關行動電話商品製造商責任。

新聞網址：中時電子報｜教育新聞｜立委提案 全面恢復部編教科書

我個人一直認為，那些喊著要部編版教科書的立委根本是在演戲，因為教科書一綱多本早已無法走回頭路。

當初為了讓教育鬆綁，將編教科書工作給了民間，教育部只有審定的權利，國民教育法規定「必要時得編定之」，為什麼這幾年教科書出版商會變得這麼蓬勃發展，完全是因為受益於國民教育法這條規定，現在部編教科書是少數，但其實已經夠出版商害怕了，如果教育部真想出國中小完整版的部編本教科書，肯定出版商會串聯抗議，立委們那時候的立場呢？當然是站在「民眾」身邊囉。

一綱多本並沒有錯，錯的是綱要內容可能編的太籠統，使教科書內容差異過大，也可能出版商的編輯不夠專業認真，也可能是教育部的審查不夠嚴格讓品質差的教科書繼續在學校裡使用。有完整的部編本當然好，但是民間出版商有辦法跟部編本競爭嗎？這種做法也有違法律的信賴保護原則，立委們當然都知道不可行，只是去配合一些家長或教師作秀搶鏡頭罷了。

不過這種「嗆聲」方式，希望能對於不長進的教科書出版商有所警惕，那或許並非全然無用。